Consideraciones intempestivas
sobre el renacimiento de la vida
Entrevista a Vicenzo Paglia
Presidente de la Academia
Pontificia para la Vida
Pandemia,
fragilidad y nuevas oportunidades: ¿por dónde empezar de nuevo como cristianos?
El presidente del PAV, la Academia Pontificia para la Vida, el arzobispo
Vincenzo Paglia, se detiene en varios aspectos contenidos en "L'Humana
Communitas", el segundo documento que la institución vaticana dedica a las
consecuencias de la crisis sanitaria mundial y a su interpretación.
¿Qué es lo
que nos une y qué es lo que nos separa como seres humanos que compartimos la
experiencia única e inesperada de la pandemia, y dónde encontrar el valor para
empezar de nuevo? Lo explica Monseñor
Vincenzo Paglia, presidente de la Academia Pontificia para la Vida,
ilustrando en esta entrevista los principales contenidos del nuevo documento
dedicado por la PAV a la post-pandemia, partiendo de la explicación del título
y del subtítulo, hasta el desafío lanzado a la comunidad cristiana en este
difícil momento:
 |
| VER DOCUMENTO |
Humana
communitas es el título de la carta que el Papa Francisco envió a la Academia
el 6 de enero de 2019, en el 25 aniversario de su fundación. El Papa nos pide
que reflexionemos sobre las relaciones
que unen a la comunidad humana y generan valores, objetivos, reciprocidad
compartidos. Esta pandemia hace que la doble conciencia sea
extraordinariamente aguda. Por un lado, nos muestra cómo todos somos
interdependientes: lo que sucede en algún lugar de la tierra, ahora, involucra
al mundo. Por otro lado, acentúa las desigualdades: todos estamos en la misma
tormenta, pero no en el mismo barco. Aquellos con barcos más frágiles se hunden
más fácilmente. La ética de la vida se globaliza: ¿trataremos de salvarnos
alejándonos cada vez más, o la vulnerabilidad común nos hará más humanos?
Debemos responder a esta pregunta y debemos hacerlo ahora: ¿el ser humano sigue
siendo una responsabilidad común?
El subtítulo dice: reflexiones inactuales
sobre el renacimiento de la vida. ¿Qué significa eso?
"Inactual"
es una palabra que proviene de la tradición filosófica. Aquí lo usamos, con un
poco de provocación, para indicar la urgencia de encontrar un pensamiento
comunitario que, aparentemente, ya no está de moda. En un momento en que la
vida parece suspendida y nos afecta la muerte de seres queridos y la pérdida de
puntos de referencia para nuestra sociedad, no podemos limitarnos a discutir el
precio de las mascarillas o la fecha de reapertura de las escuelas. Tendremos
que aprovechar la oportunidad para encontrar el valor para discutir mejores
condiciones para guiar el mercado y la educación, más bien. ¿Esto parece una
afirmación exagerada? Aquí, exactamente esto significa "inactual".
La pandemia ha mostrado fragilidad, de
personas y sociedades. Es una crisis global que afecta el norte y el sur del
mundo y los científicos aún no tienen respuestas seguras. ¿Es esto realmente un
hecho nuevo?
La novedad
no radica tanto en la aparición de un virus desconocido. De hecho, podría haber
sido circunscrito y derrotado localmente, limitando significativamente el daño.
El hecho sin precedentes es la velocidad y amplitud con que se extendió a
través de la red de relaciones y transporte. También es nuevo el papel de los
medios de comunicación, que han decidido cómo se debe difundir la conciencia de
la crisis: con razón se ha hablado de una "infodemia". La novedad,
por lo tanto, es la extraña mezcla de conformismo y confusión inducida por las
reacciones a la representación del peligro en la era de las sociedades
"hiperconectadas": que sin embargo también son "hiperindividuales".
La debilidad de la comunidad, que debería ofrecernos apoyo y protección en el
peligro, nos deja expuestos a nuestras incertidumbres y vulnerabilidades.
La propaganda política culpa a
situaciones y países específicos. Pero la realidad es que no estábamos preparados.
¿Por qué?
Por
supuesto, prepararse para eventos excepcionales es un desafío constante para
los sistemas de salud. Se habla de preparación, es decir, de prepararse para
predecir el evento problemático y de planificar la posible respuesta. Esto
permite movilizar mejor las habilidades y los recursos, en un camino de
evaluación crítica continua y capacidad de reacción progresiva. Nuestras
habilidades de intervención técnica y gerencial nos engañaron con que podíamos
mantener todo bajo control. En cambio, incluso en sociedades económicamente más
acomodadas, la pandemia ha desbordado la eficiencia de las instalaciones y
laboratorios de atención médica. Fue difícil tomar conciencia del fracaso de
nuestra eficiencia y reconocer nuestro límite.
¿Cuál es la relación entre Covid-19 y la
explotación de los recursos del planeta?
Parecen dos
temas distantes. Es uno de los aspectos de la interdependencia: los fenómenos
perseguidos con intenciones específicas y particulares en el campo agrícola,
industrial, turístico y logístico se suman y los efectos de cada uno se
amplifican. La deforestación pone a los animales salvajes en contacto con
hábitats humanos donde la ganadería intensiva somete al ganado a la lógica de
la producción industrial. Esto se hace para satisfacer la demanda de carne para
exportación, de modo que los platos que corresponden a dietas desequilibradas e
insostenibles puedan llegar a nuestras mesas. El conjunto facilita el salto de
microorganismos patógenos de una especie a otra, hasta los humanos.
¿Qué hemos aprendido sobre salud pública?
En primer
lugar, es necesario equilibrar mejor los recursos invertidos en la prevención
de enfermedades y los dedicados al tratamiento. Esto significa enfocarse no
solo en hospitales, sino también en redes locales, tanto para asistencia como
para educación en salud. Además, entendimos que la salud de cada uno está
estrechamente relacionada con la salud de todos. Se necesita un comportamiento
responsable no solo para proteger el propio bienestar, sino también el de los
demás.
¿Qué se puede hacer para prevenir la
explotación comercial de vacunas o para evitar disparidades en los tratamientos
de salud entre quienes viven en países más ricos y pobres?
La
investigación debe ser regulada para que no responda solo a intereses políticos
y económicos (de unos pocos), sino que se pueda llevar a cabo con libertad y
responsabilidad. Por esta razón, la financiación debe ser transparente y
compartida, de modo que los beneficios también puedan distribuirse
equitativamente.
¿Y el escenario mundial? ¿Qué papel
pueden asumir las organizaciones internacionales en un mundo post Covid-19?
La pandemia
ha demostrado que ningún país puede proceder independientemente de otros, no
solo por razones de salud, sino también por razones económicas. Por lo tanto,
es indispensable una organización que pueda ser apoyada por todos y que
coordine las operaciones en las diversas fases de monitoreo, contención y
tratamiento de enfermedades y que permita una circulación de información
advertida. La OMS parece indispensable, incluso si ciertamente ha tenido
fallos: debemos aprender de los errores y mejorar su funcionamiento. Solo de
esta manera podemos hacer que la ley universal sea efectiva en los niveles más
altos de atención médica, como una expresión de protección de la dignidad
inalienable de la persona humana.
¿Cuál es el papel de la comunidad
cristiana en esta crisis?
La
comunidad cristiana puede ayudar en primer lugar a interpretar la crisis no
solo como un hecho organizativo, que puede superarse mejorando la eficiencia.
Es una cuestión de comprender más profundamente que la incertidumbre y la
fragilidad son dimensiones constitutivas de la condición humana. Este límite
debe respetarse y tenerse en cuenta en cada proyecto de desarrollo, cuidando la
vulnerabilidad de los demás, porque nos confiamos el uno al otro. Es una
conversión que pide incluir y elaborar existencial y socialmente la experiencia
de la pérdida. Solo a partir de esta conciencia será posible involucrar la
conciencia y un cambio que nos haga responsables y solidarios en una
fraternidad global.
Interdependencia, vulnerabilidad,
cooperación, solidaridad, acceso al tratamiento, son las palabras clave de esta
crisis. En otras palabras: ¿entenderemos realmente el valor de la vida y la
necesidad de protegerla, sin disputas ideológicas?
Como dije
al principio, esta es una pregunta que todos deben hacerse a sí mismos y a su
comunidad. No existe un automatismo que garantice la transición de la
interconexión de facto (que hemos experimentado) a la solidaridad responsable
(que implica un gesto de libertad). Si no hay este despertar de las
conciencias, haremos solo unos pocos ajustes organizativos, pero todo volverá
como antes. En cambio, debemos repensar nuestros modelos de desarrollo y
convivencia, para que sean cada vez más dignos de la comunidad humana. Y, por
lo tanto, a la altura del hombre vulnerable, no por debajo de sus límites, como
si no existieran: dentro de esos límites, de hecho, hay hombres, mujeres y
niños que merecen más atención. Todos, no solo los nuestros. Si abrimos las puertas
a amenazas verdaderamente globales para la comunidad humana, ni siquiera la
nuestra podrá salvarse a sí misma. Aquí: del "ensayo general" de esta
pandemia, esperamos un golpe de orgullo de parte de la humana communitas. Puede
hacerlo, si quiere.
Fuente: www.vaticannews.va
